Editorial: Animales, empatía y comunidad: una discusión que nos involucra a todos

La tragedia ocurrida en el IPEA 209 Domingo Faustino Sarmiento de Marcos Juárez, donde una jauría de perros mató a gran parte de las ovejas que días antes habían sido premiadas en Agroactiva, generó tristeza e indignación en toda la comunidad educativa.

Detrás de cada uno de esos animales había años de trabajo, selección genética, aprendizaje y compromiso de una institución que entiende a la producción agropecuaria como una herramienta de formación, esfuerzo y crecimiento para sus estudiantes.

Las ovejas premiadas representaban mucho más que un logro productivo. Eran el reconocimiento al trabajo realizado, el orgullo de la escuela y la validación de un proyecto educativo que día a día busca formar a los jóvenes a través de la experiencia, el conocimiento y el vínculo con el sector agropecuario.

Pero quizás el hecho también nos obliga a mirar más allá de la noticia del momento y preguntarnos qué nos está diciendo como sociedad.

En los últimos días, otros episodios vinculados a animales también ocuparon la agenda pública. La muerte de una nutria en Bahía Blanca despertó un fuerte rechazo social. En Armstrong, una lechuza fue asesinada con una gomera y una comadreja fue maltratada hasta la muerte en hechos que generaron indignación y preocupación. En varios de esos casos hubo menores involucrados, lo que abrió interrogantes sobre los valores que estamos transmitiendo y la relación que estamos construyendo con el mundo que nos rodea.

A simple vista, pueden parecer situaciones diferentes. Sin embargo, todas tienen algo en común: nos hablan de empatía. O, más precisamente, de su ausencia.

Porque cuando alguien daña a un animal silvestre por diversión, indiferencia o simple crueldad, hay una falta de empatía evidente. Pero también la hay cuando un animal doméstico es abandonado y queda librado a su suerte.

Los perros que atacaron a las ovejas no aparecieron de la nada. No eligieron estar solos, sin control, sin alimentación adecuada o formando parte de una jauría. Detrás de cada animal abandonado hubo una decisión humana, una omisión o una irresponsabilidad.

Y es allí donde aparece una contradicción que merece ser debatida.

Como sociedad reclamamos sanciones para quienes maltratan animales. Y está bien que así sea. Pero al mismo tiempo seguimos enfrentando un problema crónico de abandono que parece no encontrar solución definitiva. Los refugios y grupos proteccionistas trabajan desbordados. Los municipios realizan campañas de castración que muchas veces resultan insuficientes frente a una realidad que se renueva constantemente. Y mientras tanto, siguen apareciendo perros y gatos abandonados en caminos rurales, barrios y espacios públicos.

El resultado es una cadena de consecuencias que termina afectando a todos.

Afecta a los propios animales abandonados, que sufren hambre, enfermedades y situaciones de riesgo. Afecta a quienes dedican tiempo y recursos a rescatarlos. Afecta a la comunidad cuando se producen accidentes o ataques. Y afecta también a instituciones como el IPEA 209, que perdió animales que no eran solamente parte de una producción, sino parte de un proceso educativo construido durante años.

Esa reacción colectiva demuestra que la empatía existe. Que todavía somos capaces de involucrarnos cuando entendemos que algo valioso está en riesgo. Que una comunidad puede unirse para cuidar.

Tal vez allí esté la enseñanza más importante.

La discusión no debería enfrentarnos entre quienes defienden a los animales domésticos y quienes defienden a los animales de producción. Tampoco entre productores y proteccionistas. Mucho menos entre unas especies y otras.

Las ovejas del IPEA 209 merecían cuidado. Los perros abandonados también merecían una vida digna antes de convertirse en un problema. La fauna silvestre merece respeto. Y quienes trabajan cada día para proteger a los animales merecen acompañamiento y soluciones concretas.

En definitiva, el debate no es sobre qué vida vale más. Es sobre qué responsabilidad estamos dispuestos a asumir como sociedad.

Porque detrás de cada caso que genera indignación aparece la misma pregunta de fondo: ¿estamos construyendo una comunidad que cuida o una comunidad que mira para otro lado?

La respuesta no depende solamente de las autoridades, de las instituciones o de las organizaciones proteccionistas. Nos involucra a todos.

Desde quien abandona un cachorro en un camino rural hasta quien lastima a un animal silvestre por diversión. Desde quien mira hacia otro lado frente a una situación de maltrato hasta quien no asume la tenencia responsable de sus mascotas. Todos formamos parte de una misma discusión.

Y quizás por eso estas historias, aunque dolorosas, merecen ser contadas. Porque nos recuerdan que la empatía no se mide por lo que sentimos cuando ocurre una tragedia, sino por lo que hacemos cada día para evitar que vuelva a suceder.