Encuesta: preocupación por las calles suben al 53%, gestión al 70% y se suma el cómo se hará

La encuesta anónima "Recta final: ¿De qué estamos hablando en Marcos Juárez?" relevó qué preocupa a los vecinos, cómo evolucionó esa preocupación y qué piensan de las propuestas de campaña sobre PAMI, inversiones en salud y vivienda.

Con el lema "Lo que preocupa, lo que se promete y lo que se cree", el relevamiento cierra con dos preguntas sobre credibilidad: qué necesitan conocer para creer que las promesas pueden cumplirse y qué necesitará el próximo intendente para cumplirlas. 

El formulario cerró el domingo 30 de agosto, justo una semana antes de la elección del 6 de septiembre. Todos los resultados se presentan en porcentajes.

Las calles concentran más de la mitad de las preocupaciones

Pregunta: ¿Cuál es hoy el tema que más le preocupa de Marcos Juárez?

La obra pública y el estado de las calles reúnen el 53%. La salud, con la atención local, PAMI y los servicios médicos, aparece en segundo lugar con el 24%. El empleo y la situación económica local reúnen el 18%, y la vivienda y el crecimiento de la ciudad cierran con el 6%.

Las calles más que duplican a la segunda preocupación.

NOTA: Sobre cuál es el problema hay consenso: las calles y la obra pública concentran más de la mitad de las respuestas y duplican a la segunda opción. Llama la atención el lugar del empleo: con la situación de Metalfor, una de las empresas más importantes de Marcos Juárez, no aparece entre las principales preocupaciones. Al menos en estos resultados, la agenda sigue concentrada en el estado de las calles, las obras y los servicios en general.

Las calles siguen, pero otros temas ganan lugar

Pregunta: En nuestra primera encuesta, el estado de las calles apareció como la principal preocupación de los vecinos. ¿Cómo lo ve hoy?

El 47% considera que las calles siguen siendo importantes, pero que hoy le preocupan más otros temas. El 35% sostiene que siguen siendo el tema más importante. El 18% afirma que el empleo es hoy lo que más le preocupa. La opción de que el problema mejoró no aparece entre las respuestas.

NOTA: Esta pregunta buscaba una lectura sobre la gestión actual ya que hay obras en ejecución y aparece una percepción: el desencanto sigue. Entre una encuesta y otra nadie siente que el problema haya mejorado. La percepción de una ciudad deslucida se mantiene, y las obras que se siguen presentando, como el nuevo centro que hoy está en desarrollo, no alcanzan a cambiar esa sensación. Casi la mitad dice que hoy pesan más otros temas, pero no porque las calles se hayan resuelto, sino porque salud y empleo se sumaron a la lista. Y el empleo, pese a la situación de Metalfor, sigue lejos del primer lugar.

PAMI: acuerdo en la necesidad, dudas sobre el cómo

Pregunta: Los candidatos hablan de recuperar la atención de PAMI en Marcos Juárez. ¿Qué piensa usted?

El 44% la considera una buena propuesta, pero pide explicaciones sobre cómo se va a lograr. El 28% considera que es necesaria y que se puede concretar. Otro 28% también la ve necesaria, pero difícil de concretar desde el municipio. Nadie eligió la opción de que el próximo gobierno no pueda resolver este problema: 0%.

NOTA: Acá el consenso se rompe. Nadie descarta recuperar PAMI, pero la opinión se reparte en tres y la respuesta más elegida no llega a la mitad. Frente al acuerdo sobre el problema de las calles, sobre PAMI hay acuerdo en la necesidad y división en la confianza: la mayoría tiene reservas sobre cómo se haría desde el municipio.

Un sanatorio privado, la propuesta con mayor apoyo

Pregunta: Si un sanatorio o grupo de salud privado reconocido de otra ciudad quisiera invertir y abrir una sede en Marcos Juárez, ¿qué opina?

El 78% lo ve muy positivo y una buena oportunidad para la ciudad. El 17% manifiesta interés con una condición: que complemente y no reemplace la atención pública. El 6% no está seguro y plantea conocer primero el proyecto y sus condiciones. Nadie eligió la opción de rechazo a que la salud local dependa de inversiones privadas externas: 0%.

NOTA: El consenso vuelve, y con más fuerza que sobre las calles: es la respuesta más concentrada de toda la encuesta y nadie la rechaza. Comparada con PAMI, donde la opinión se repartía, acá una sola opción se lleva casi todo. La diferencia entre las dos propuestas es clara: cuando depende del municipio hay dudas; cuando depende de una inversión externa hay apoyo casi unánime, con una sola condición: que complemente y no reemplace la atención pública.

Vivienda: la pregunta que más divide, con la planificación al frente

Pregunta: Cuando se habla de viviendas, ¿qué considera que necesita Marcos Juárez para crecer de manera ordenada?

Dos opciones comparten el primer lugar con el 29% cada una: viviendas dentro de un plan de crecimiento y planificación urbana, y un plan integral de ciudad que defina dónde y cómo debe crecer Marcos Juárez. El 24% prioriza viviendas para familias de escasos recursos y el 18% suma viviendas, infraestructura y nuevos espacios para servicios, comercio y actividades.

NOTA: Es la pregunta más dividida de la encuesta: ninguna opción se despega, hay dos empatadas arriba y dos muy cerca. No hay respuesta ganadora. Lo que sí se lee es que, sumadas, las opciones que hablan de planificar antes que construir superan con claridad a la vivienda social. Sobre vivienda hay más debate que consenso, y el debate es sobre el plan, no sobre la cantidad de casas. En el recorrido general, la ciudad acuerda sobre los problemas y rechaza poco; se divide cuando hay que elegir cómo crecer.

Cómo y con qué dinero: lo que falta para creer en las promesas

Pregunta: Cuando escucha las propuestas de los candidatos, ¿qué necesita conocer para creer que pueden cumplirse?

El 33% quiere saber cómo se va a hacer y otro 33% cuánto cuesta y de dónde saldrá el dinero. El 28% considera fundamental conocer quiénes y qué equipo estarán a cargo. Solo el 6% pone el foco en cuándo comenzaría y cuándo podría concretarse cada propuesta.

NOTA: Otra respuesta repartida, pero con un patrón: tres opciones casi empatadas y una casi sin elección. La división acá no es de fondo, porque cómo, con qué plata y con quién son tres caras de la misma pregunta: la viabilidad. Los plazos casi no importan. Después del reparto de opiniones sobre PAMI y vivienda, esta respuesta muestra que la demanda de explicaciones es transversal: atraviesa todas las propuestas, sin importar el tema.

Gestión: la clave que dos de cada tres piden al próximo intendente

Pregunta: Pensando en el primer año de gestión, ¿qué necesitará el próximo intendente para cumplir sus principales propuestas?

La capacidad de gestión pública y privada reúne el 67%. Muy por detrás aparecen armar una mesa de trabajo del Corazón Productivo, con el 17%, y bajar los impuestos, con el 11%. El 6% señala el apoyo del Gobierno Provincial. Nadie eligió los recursos municipales: 0%.

NOTA: La encuesta cierra como empezó, con una respuesta concentrada: dos de cada tres eligen la capacidad de gestión y nadie apuesta a los recursos municipales. Leída completa, la secuencia muestra dónde hay consenso y dónde división: acuerdo sobre el problema (las calles), sobre la inversión privada en salud y sobre la gestión como clave; división cuando se discute PAMI, vivienda y qué explicaciones hacen falta. Hay más acuerdo sobre qué hay que resolver y sobre quién debe hacerlo que sobre cómo.

Quiénes respondieron

La encuesta fue anónima y no pidió datos personales. Por rango de edad, el 44% de quienes participaron tiene entre 30 y 49 años, el 28% entre 50 y 64, el 17% 65 o más y el 11% menos de 30.

La mayor participación se dio en la franja de 30 a 49 años. La encuesta no preguntó ocupación ni situación familiar, pero puede suponerse que ese rango reúne a adultos con su vida ya armada en Marcos Juárez, profesionales, trabajadores y familias, la franja más activa de la ciudad. En cuanto a la zona de residencia, la mitad indicó vivir en el Centro, el 28% en la zona Sur y el resto se reparte entre Villa Argentina, Villa El Panal, la zona del lago Dellarossa y el Noroeste.

Un mes después: lo que cambió y lo que no

Puesta al lado de la primera encuesta de julio, la de la recta final deja cuatro lecturas.

Las calles no solo siguen primeras: crecen. En julio concentraban el 43% de las menciones como principal problema; ahora, el 53%. Y casi nadie dice que el problema haya mejorado.

La capacidad de gestión también sube. Era la característica más pedida al próximo intendente en julio, con el 59%; hoy es lo que dos de cada tres consideran que necesitará para cumplir sus propuestas, con el 67%.

El empleo se mantiene en el mismo lugar. En julio reunía el 18% y ahora el 18%: pese a la situación de Metalfor, no escaló en la agenda. En cambio, la salud, que no aparecía entre las opciones de la primera encuesta, entró directamente en el segundo lugar.

Cambió la pregunta que se hacen los vecinos. En julio, casi seis de cada diez pedían cambios profundos. Un mes después, el pedido ya no es de cambio sino de viabilidad: cómo se van a hacer las propuestas, con qué plata y con quién. De qué hay que hacer se pasó a cómo se va a hacer.

Las dos encuestas no son estrictamente comparables: la primera permitía elegir más de una opción en algunas preguntas y ofrecía temas distintos, como seguridad y control de motos, que la segunda no incluyó. Lo que se compara es la tendencia, no el número exacto.

Una pregunta para la última semana

A siete días del 6 de septiembre, la encuesta deja una pregunta para los candidatos: ¿alcanza con prometer calles, PAMI y viviendas para que los vecinos crean?

Los números sugieren una respuesta posible

Las promesas ya están aceptadas; lo que falta es el cómo, el dinero y el equipo, y quien lo explique con claridad tendrá una credibilidad que hoy nadie tiene asegurada.