“Una maniobra insostenible”: Horacio Latimori desmonta el cobro del recambio de luminarias LED en Marcos Juárez

“A veces tener grandeza es admitir el error. Seguir así es estrellarse contra un precipicio.”

La polémica por el cobro del recambio de luminarias LED avanza sin pausa en Marcos Juárez y ya ocupa el centro de la agenda local. Entre comunicados oficiales, pedidos de informes y fuertes reacciones vecinales, una voz destaca por su peso técnico y su conocimiento del funcionamiento municipal: Horacio Latimori, ingeniero, exsecretario de Obras Públicas y actual concejal.

Con más de cuatro décadas dedicadas a la infraestructura urbana, Latimori no solo cuestiona la medida: la desarma punto por punto, con datos, cálculos y acusaciones que elevan la tensión política.

El origen del conflicto: ¿mejora real o beneficio municipal?

La Municipalidad defiende el cobro asegurando que el recambio LED constituye una mejora para los frentistas. Pero Latimori es categórico:

“Esto no es una mejora para el vecino. Es una mejora para las arcas municipales.”

Explica que el servicio ya existía, que no se amplió la red ni se agregó nueva iluminación. Solo se sustituyó un artefacto por otro.

Para él, cualquier manual de obra pública ubicaría esta intervención como mantenimiento, nunca como obra nueva. Y si es mantenimiento, no corresponde cobrarlo como contribución por mejoras.

La clave económica: un ahorro que se paga solo

El exsecretario va más allá y asegura que el recambio LED debería haberse financiado sin pedirle un peso a los vecinos, porque el ahorro energético es gigantesco.

Desglosa el cálculo con precisión quirúrgica:

• Ahorro por luminaria: 0,1 kW/h

• Uso anual estimado: 4.000 h

• Ahorro anual: 400 kWh por lámpara

• Costo municipal por kWh: $250

El resultado lo dice todo:

“Cada luminaria LED ahorra alrededor de 100.000 pesos al año. Es simple. Es matemática básica.”

Y recuerda que el propio exintendente Dellarossa afirmó que el recambio “se pagaría solo con el ahorro”.

El punto más conflictivo: el cobro de la mano de obra

La Municipalidad asegura que el 70% del costo corresponde a mano de obra. Y que esa mano de obra fue ejecutada por personal municipal.

Para Latimori, ese argumento es devastador:

“La mano de obra ya la paga el vecino con el recargo de vía blanca. Pretender cobrarla otra vez es una doble imposición. Es un despojo.”

El ingeniero detalla que ese recargo —hoy $5.000 por metro lineal— genera cifras millonarias:

• Una cuadra promedio (222 metros) recauda entre 1.000.000 y 1.100.000 pesos

• El total anual por la ciudad supera 1.700 millones

Con semejante presupuesto, afirma, no hay justificación para cargar más costos a los frentistas.

Los números no cierran: “¿Cómo llegan a 10.000 pesos?”

Uno de los momentos más tensos de la entrevista es cuando revisa el monto cobrado: 10.000 pesos por metro lineal.

Latimori hace el cálculo incluso tomando valores elevados para evitar discusiones:

• Costo máximo por luminaria: $200.000

• Luminarias por cuadra: 3

• Costo total: $600.000

Si se agrega el discutido 70% de mano de obra:

• Total: $1.020.000 por cuadra

Dividido por 222 metros:

• $4.590 por metro lineal

Muy lejos de los 10.000 pesos fijados por el Ejecutivo.

“¿Quién inventó ese número? Es un disparate técnico. Si se cobrara el costo real, serían 2.700 pesos, no 10.000.”

Falta de información: el silencio que alimenta sospechas

Uno de los señalamientos más duros es que ni los concejales ni la ciudadanía conocen detalles clave:

• marca y modelo de las luminarias

• especificaciones técnicas

• precio de compra

• proveedor

• fundamentos del cálculo del costo

“Pedimos la información y nunca respondieron. Es increíble: algunos funcionarios ni siquiera saben qué luminarias compraron.”

Para Latimori, esa opacidad es inadmisible en un proceso que implica cobros compulsivos a miles de vecinos.

¿Cuántos damnificados? Los números oficiales no coinciden

La intendenta habló de “unos 600 vecinos afectados”.
Latimori asegura que esa cifra es imposible:

• La ordenanza abarca 59 calles

• Muchas con varias cuadras

• Cálculo mínimo: 300 cuadras

• Promedio de 20 frentistas por cuadra

Resultado:

• Entre 6.000 y 8.000 vecinos afectados

“No sé de dónde saca esos números la intendenta. Está muy mal asesorada.”

Una advertencia política y jurídica: “Esto no resiste análisis”

Hacia el final, el tono de Latimori se vuelve más grave. Ya no habla solo como técnico: habla como funcionario y como vecino.

Cuestiona la votación en el Concejo:

“La mayoría aprueba sin saber qué está aprobando.”

Y define la medida con palabras que, aunque duras, no pronuncia en forma aislada, sino hiladas dentro de un diagnóstico general:

Para él, el esquema del municipio es una maniobra irregular, sostenida con errores insostenibles, impulsada con una firmeza mal entendida, y que termina convirtiéndose en un despojo, una doble imposición e incluso en un robo hacia los contribuyentes.

Su conclusión es contundente:

“Esto no resiste el menor análisis técnico, económico ni legal.”

Antecedentes que encienden alarmas

Latimori vincula este caso con otro episodio reciente: el intento de aprobar una obra de gas a un costo más del doble de la cotización original.

“Querían pagar 171 millones por una obra que la misma empresa cotizó en 77. Fue una maniobra de corrupción. Y los responsables siguen en funciones.”

Un conflicto que recién empieza

El ingeniero propone una salida simple:

1. Recalcular con transparencia

2. Cobrar solo lo que corresponde

3. Evitar la doble imposición

4. Reconocer el error político

“A veces tener grandeza es admitir el error. Seguir así es estrellarse contra un precipicio.”